关于公司及子公司涉及诉讼的公告

原文前 3 页摘录

证券代码：688121 证券简称：*ST卓然 公告编号：2026-065

上海卓然工程技术股份有限公司

关于公司及子公司涉及诉讼的公告

本公司董事会及全体董事保证本公告内容不存在任何虚假记载、误导性陈述

或者重大遗漏，并对其内容的真实性、准确性和完整性承担法律责任。

重要内容提示：

案件所处的仲裁阶段：法院已立案受理，尚未开庭审理

上市公司及子公司所处的当事人地位：被告

涉案的金额：原告诉请货款本金合计人民币 65,367,975.97元，暂计至2026

年7月 16日逾期付款利息合计 2,239,710.08元，同时请求本案案件受理费、保

全费、保全担保保函费由被告承担，本息及相关费用总金额存在进一步增加的可

能。

是否会对上市公司损益产生负面影响：本次诉讼尚未开庭审理，案件结果存

在重大不确定性，对公司本期及期后利润的影响尚无法准确判断，最终影响需以

后续法院判决或执行结果为准。公司将根据案件进展及时履行信息披露义务，敬

请广大投资者注意投资风险。

一、本次涉及诉讼的基本情况

近日，上海卓然工程技术股份有限公司（以下简称“公司”或“卓然股份”）

及下属子公司江苏博颂能源科技有限公司（以下简称“博颂能源”）、卓然（靖

江）设备制造有限公司（以下简称“卓然靖江”）、卓然（浙江）集成科技有限

公司（以下简称“卓然集成”）收到上海市闵行区人民法院送达的传票、《民事

起诉状》等司法文书。山东鲁阳节能材料股份有限公司（原告一）、舟山鲁阳节

能材料有限公司（原告二）因买卖合同纠纷，将公司及上述三家子公司一并作为

被告向上海市闵行区人民法院提起民事诉讼，法院已正式立案，案号为(2026)沪

0112民初35054号。

本次纠纷源于原告与公司及各子公司之间保温、衬里材料等采购业务，双方

签署多份采购协议，由原告方向本公司及子公司供应保温、衬里类货物。因公司

方部分商业承兑汇票到期未能兑付、部分货款逾期未付，原告据此提起本次诉讼。

截至本公告披露日，上述案件尚未开庭审理。

现将相关情况公告如下：

二、诉讼案件的基本情况

（一）原告方

原告一：山东鲁阳节能材料股份有限公司

统一社会信用代码：91370000267171810H

注册地址：山东省淄博市沂源县南麻街道办事处沂河路11号

法定代表人：邓涛

原告二：舟山鲁阳节能材料有限公司（原告一全资子公司）

统一社会信用代码：91330921MA2DN8P68N

注册地址：浙江省舟山市岱山县高亭镇徐福大道988号473室（岱西片区）

法定代表人：鹿成

（二）被告方

被告一：上海卓然工程技术股份有限公司

统一社会信用代码：91310000741614843Q

注册地址：上海市闵行区闵北路88弄1‑30号104幢4楼D座

法定代表人：张锦红

被告二：江苏博颂能源科技有限公司（公司全资子公司）

统一社会信用代码：91321282056639954B

注册地址：江苏省靖江市城西大道509号

法定代表人：张军

被告三：卓然（靖江）设备制造有限公司（公司全资子公司）

统一社会信用代码：91321282789925253U

注册地址：江苏省靖江市城西大道509号

法定代表人：张锦华

被告四：卓然（浙江）集成科技有限公司（公司持股55%控股子公司）

统一社会信用代码：91330921MA2DM2D94H

注册地址：浙江省舟山市岱山县岱西镇长欣西路999号办公楼106室

法定代表人：马利峰

（二）原告诉讼请求

原告请求法院判令四被告分别承担对应付款义务，主要诉讼请求如下：

1.判令公司向原告一支付货款本金367,302.17元及逾期付款利息（以欠付本

金为基数，按全国银行间同业拆借中心一年期LPR加计50%标准，自各笔货款逾期

之日分段计算至实际清偿完毕，暂计至2026年7月16日利息34,723.64元）。

2.判令博颂能源向原告一支付货款本金7,905,089.60元及对应逾期利息（暂

计至2026年7月16日利息684,602.83元）；向原告二支付货款本金13,247,037.00

元及对应逾期利息（暂计至2026年7月16日利息148,101.59元）。

3.判令卓然靖江向原告一支付货款本金28,105,395.46元及对应逾期利息

（暂计至2026年7月16日利息182,243.30元）。

4.判令卓然集成向原告二支付货款本金15,743,151.74元及对应逾期利息

（暂计至2026年7月16日利息1,190,038.72元）。

5.本案案件受理费、保全费、保全担保保函费由四被告承担。

原告诉请货款本金合计65,367,975.97元；暂计至2026年7月16日全部逾期利

息合计2,239,710.08元，后续利息将持续计算至全部款项实际清偿之日。

(三) 原告列举的事实与理由

原告主张：原告一、原告二与公司及三家子公司先后签署多份保温材料、衬

里材料等采购合同，原告依约向各被告交付货物。业务合作期间，由双方总部销

售、采购人员统一对接对账结算。

2026年5月，被告二、被告三开具的电子商业承兑汇票发生到期不能兑付。

2026年5月18日，双方授权代表签署《会议纪要》，对各方债权金额、商票兑付、

还款安排、违约后果、案件管辖作出约定，《会议纪要》约定若被告方出现逾期

付款即视为根本违约，原告有权就全部债权、利息、维权费用直接起诉，管辖法

院约定为公司注册地上海市闵行区人民法院。原告主张各被告已经通过询证函对

债权本金盖章确认。

因公司及子公司未按照《会议纪要》及采购合同约定履行付款义务，原告遂

向法院提起本次诉讼。